Sobre la sociedad y las personas

Empresarios y Altruismo

2011-11-11T10:16:00.001-03:00

Carta aparecida en El Mercurio de Santiago con fecha 11 de noviembre de 2011, enviada por Axel Kaiser

"El empresario beneficia a la sociedad de manera indirecta al proveer a sus miembros de bienes y servicios que estos necesitan. En ese proceso, éste crea empleo, oportunidades de ascenso social y un enriquecimiento general de la población. El altruismo supone el completo sacrificio del interés personal en función de un bien ajeno. Si éste fuera el estándar de conducta deseable y decidiéramos aplicarlo, nuestro bienestar, libertad y la civilización misma en que vivimos colapsarían por completo.

Es la persecución del interés individual, y no el altruismo, lo que explica y permite que el panadero se levante a las cuatro de la mañana a hacer el pan que consumimos diariamente. Esto se aplica a todo lo demás. Si los rectores de las universidades, por ejemplo, en lugar de velar celosamente por el interés de sus instituciones -y el propio- decidieran sacrificarlo todo en persecución del bien ajeno, no solamente se arruinarían a sí mismos y a sus instituciones, sino que de paso destruirían el bien mismo que con sus actos altruistas han buscado promover."

Qué simple, ¿no?

2011-10-03T08:41:00.001-03:00

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..

El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llega a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... es el fin de cualquier Nación.

“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931

Las crisis son una oportunidad

2011-06-15T12:50:00.002-04:00

Las Crisis según Albert Einstein

"No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis, es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia.

El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla."

Vives en un mundo con un promedio de 80% de pensamientos negativos. Desde este instante puedes abandonarlo y hacerlo un mundo mejor con fe y esperanza.

El poder del Pensamiento Positivo

Desde ahora estás capacitado para iniciar una nueva vida positiva. Vida que quedará en tu subconsciente como tu vida natural, impregnando con la fuerza todo tu ser físico y mental.
Eres capaz de hacerlo. Realmente puedes lograrlo. Inténtalo ahora, llevando contigo no tan sólo pensamientos positivos, sino que una vida positiva fruto de esos pensamientos.
El pensamiento positivo afecta todo lo que haces, impregna de elevadas vibraciones todo lo que te rodea.
Sólo trabaja en tu beneficio y en el de los demás, dado que en el reino de la mente lo positivo atrae a lo positivo y rechaza a lo negativo.
Cuántos en el planeta desearían estar en tu lugar. Sé agradecido con lo que tienes, y desde lo que eres y tienes inicia el cambio hacia algo mejor, pues siempre habrá delante nuevos logros para tu crecer. La vida positiva se inicia ahora, ya, desde donde uno está.
Usa dos palabras mágicas: PUEDO y QUIERO. Puedo ser mejor, quiero ser mejor.
Usa una frase mágica: SOY CAPAZ. Yo soy capaz de ser mejor y lograr éxito en mis metas positivas, para la nueva vida que desde ahora iniciaré.
No hay edad para el cambio, la ciencia ya lo ha demostrado. Siempre siente que tu edad de mayor producción y capacidad está 20 años más allá de la que ahora tienes, y actúa así, pues tu cerebro crecerá, nuevos circuitos activarás y cada día más inteligente serás. No olvides que la edad para China y Japón, es sabiduría. Sin importar tu edad, tienes una vida por delante y esa vida es importante.
Pide a lo interno ayuda para iniciar el cambio y comenzar desde este instante a vivir una vida positiva, aprendiendo el arte del buen pensar, pensando cada día más y más cosas positivas.
Quien no comete errores es un ser que no sabe vivir, es un ser estancado en la vida. Sólo quien intenta ser mejor, vivir mejor y aprender más, comete errores. De cada error se saca una positiva lección, cada error es una enseñanza que nos permita avanzar.
Quien no aprende a perdonar, dificulta su caminar. Perdonar deja una sensación de libertad maravillosa.
El mejor lugar del planeta está donde tú en este instante te encuentras, en ese lugar puedes hacer un cielo de un infierno sólo con tu actitud mental positiva.
Elimina la duda, el temor, la ansiedad y la preocupación. No lo olvides: El cáncer es curable, lo que mata es el temor al cáncer. Toda meta lógica es alcanzable, lo que lo impide es la duda. Eres capaz de lograr desde ya el cambio, lo que te limita es la ansiedad y la preocupación. Borra de tu mente la duda, el temor, la ansiedad y la preocupación.
Condiciona tu mente subconsciente con positivos pensamientos conscientes. En la medida de tu fe en ti mismo, de tu fe en las herramientas que DIOS te dio, y créelo, fueron las mejores, comienza a usar esas herramientas y los resultados te sorprenderán.
Las herramientas son tus propios pensamientos, y nadie puede ayudarte a pensar o a pensar por ti.
Asume desde ya tu responsabilidad de que eres lo que has pensado.
Asume el compromiso de que serás lo que desde ahora pienses.
Nada ganas con sentirte superior a otros. Sí ganas con sentirte superior a ti mismo.
La única guerra es contigo mismo. El único rival eres tú mismo. La única persona a la que debes vencer es a ti mismo. Véncete eliminando con el pensamiento positivo reiterativo la preocupación. Véncete aumentando tu autoestima y el valor personal. Véncete asumiendo tu presente y futuro.
Eres capaz de lograrlo.
Eres importante pues eres hijo de DIOS, en transitoria misión de perfeccionamiento por tu forma física, en la que NADA negativo puede tocar lo sutil que realmente eres. Sólo lo positivo toca a tu alma, y lo hace permitiéndote crecer y evolucionar.
Nada sucederá en tu vida mientras no lo quieras, y una vez fijada esa idea en tu subconsciente, no hay límite para la meta que uno se programe.
Establece metas elevadas y comienza a vivir una vida que te permita alcanzarlas. Metas nobles y que por ningún motivo puedan dañar a otro. Puedes lograrlo. Tan sólo de ti depende si lo logras o no.
La enfermedad puede ser un obstáculo para el cuerpo, pero no para la voluntad y la capacidad de emitir buenos pensamientos.
Ante cada problema, relájate, piensa que eres capaz de solucionarlo, elimina la ofuscación. Repite una y otra vez que lo solucionarás, y la solución llegará. No pierdas el tiempo ni la energía en problemas menores, esos se van solos sin problema.
Cada dificultad es una oportunidad que la vida te da para tu personal desarrollo. Si logras aceptar este enfoque, cada dificultad fácilmente superada será, y tú más crecido estarás.
Cuando te preparas para lograr lo mejor, la fuerza interior actúa más allá del tiempo y del espacio, con el fin de que tengas eso mejor por ti pensado.
Al despertar, se agradecido por haber despertado, y piensa y cree que será un buen día para ti, y que mañana lo será aún mejor. Mírate al espejo y ve tus ojos resplandecientes y tu aspecto radiante. Usa frases de auto apoyo. Hazlo todos los días.
Las cosas que ya son, imagínalas como tú quieres que sean mejores. A tu familia imagínala mejor. A tu trabajo imagínalo mejor. Es decir, VISUALÍZALOS mejor, cerrando los ojos y viendo lo que tú deseas mejor de lo que ahora es. Ve el futuro en un mundo mejor. Hazlo con fe, tienes el poder para lograr que ese futuro sea mejor. Tu mente es más poderosa de lo que has imaginado. No la has sabido usar. No importa, ahora la usarás sabiamente.
Si perseveras y eres constante en tus anhelos, los lograrás dado que eres capaz. No hay límites ante ti, los límites los pones tú mismo. Amplíalos desde ya, cada día más.
Como ejemplo tienes a Napoleón. Era el número 42 de su clase en la Academia Militar. Pregúntate cuántos monumentos y libros se han destinado a ese número 42, y si existe alguno de los otros 41 que en esa academia eran considerados superiores a Napoleón que sea recordado. Él tuvo fe, visualizó, creyó y logró una meta, que no entraremos a comentar si fue noble o no, sino que a valorar lo que la mente pudo lograr. Partiendo de la base que tus metas serán justas, lógicas y nobles, sin importar en el lugar en que ahora estés, pues ese es precisamente el mejor lugar para iniciar el cambio positivo en tu vida, de la misma forma triunfarás.
Vives en un mundo negativo, toma la decisión de hacerlo positivo.
Vives en un mundo con presagios de caos, toma la decisión de pensar en un mundo mejor.
Prepárate para mañana trabajando bien hoy.
Mira más allá de las estrellas, observando primero lo que te rodea, y luchando por mejorarlo, solo tú puedes lograrlo.
Pese a todo lo negativo, que es externo, puedes llevar una vida positiva buscando apoyo en lo interno. San Agustín al momento de morir dijo: "Toda mi vida busqué a Dios fuera y estaba dentro de mí".
Dentro de ti está la mente consciente que es la fuente de los pensamientos, los que tan sólo tú puedes manejar. Está tu mente subconsciente que es la depositaria de la fuerza que nos llega desde el alma, y que rige la vida y nos permite vivir, fuerza que conscientemente con los pensamientos puedes aprender a programar. Usa los pensamientos de manera tal que te permitan ser el mejor programador de tu subconsciente. Usa la fuerza interior con el fin de tener una mejor vida exterior y colaborar a lograr un mundo mejor.

Plazos: Aterrizar la meta

Cuando no hay un plazo, vamos dejando las cosas para después y no las hacemos.

Cuando decimos: "quisiera, algún día yo… en el futuro voy a…", no actuamos. Poner una fecha nos "obliga".

Una de las principales diferencias entre un sueño y una meta realizable, es que ésta tiene una fecha límite.

PUEDES HACERLO

ERES CAPAZ. ERES IMPORTANTE

DECÍDETE YA, HAZLO AHORA

INICIA EL CAMBIO

Del relativismo y similares yerbas

2010-11-15T21:02:00.002-03:00

Las siguientes son declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero, actual Presidente de España, en respuesta a Mariano Rajoy, líder del opositor Partido Popular (de quien no tengo el gusto de conocer su pensamiento), cuando dijo que "Zapatero no estuvo a la altura de sus funciones" al no asistir a la Santa Misa que Su Santidad Benedicto XVI ofició en Barcelona, ocasión en que el Papa se mostró contrario al matrimonio entre homosexuales y al divorcio.

No está demás recordar que el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero autorizó el matrimonio entre homosexuales, facilitó el aborto, y aceleró los procesos de divorcio. (En ésto me permito una posible imprecisión -por mera ignorancia, lo confieso, de si estas iniciativas legales son resorte del ejecutivo o del legislativo en España.)

Cito a Rodríguez Zapatero:

"¿Qué quiere Rajoy, que hagamos las leyes que quiere el Papa? No, haremos las leyes que quiere el Parlamento y los ciudadanos"

"Ya está bien de aceptar las normas y códigos de conducta que la Iglesia ha impuesto tantas y tantas décadas. No se han dado cuenta de que la moral se la debe imponer cada uno, libremente y en igualdad"

Hay que reconocer en esta mezcolanza de acciones y declaraciones tienen coherencia. Es el relativismo puro, la sociedad sin cimientos, el hombre por sobre todos los componentes del universo.

Y lo más grave, la negación de la inexistencia del bien y del mal. Es declarar al hombre como un animal, sí, inteligente, pero animal al fin, sin espíritu, sin trascendencia ni sustrato. Es limitar el techo del hombre a los confines de la ciencia. ¿Tendrá esta persona motivos más allá de la conveniencia? Cuando le viene en gana hacer una buena acción porque sí ¿reflexionará sobre de dónde vino el motivo?

¿Cree acaso que las leyes, la forma de ordenar una sociedad, son meras expresiones de la voluntad del hombre?

En la base misma de una sociedad hay -al menos debe haber- una declaración de principios, un sustrato estable donde basar el pensamiento y la acción.

Yo le pregunto a Zapatero: ¿Con qué bases proyecta el estado? ¿Con qué bases su país, como sociedad, se proyecta? ¿Con "lo que la gente quiera"?. Parece un discursillo simplista de democracia llevado al extremo, muy vendedor, por cierto, pero me pregunto, por ejemplo, qué pasa si en esta sociedad en que lo único que manda es el voto (bueno, también supongo que uno que otro "negocito"), los votantes deciden que no desean admitir, por ejemplo, inmigrantes orientales?, ¿o si definen que en lo sucesivo tales y cuales empresas deben pagar tales y cuales tasas adicionales de impuestos?, ¿o que pasado mañana eligen volver a la peseta, abandonar el euro y producir un desequilibrio en el resto de los países de la Unión Europea?.

Al final, las anteriores son casi asuntos que podríamos denominar "técnicos". Me vienen a la mente otras "posibilidades" originadas en esta hipótesis de que todo el orden social se origina exclusivamente en las preferencias de las personas en un momento dado: Legalización de drogas, Responsabilidad penal a los 10 años, Eutanasia legalizada...

Y bueno, bajo estos preceptos, también la guerra se valida en "lo que la gente quiere", lo mismo que, por ejemplo, la eliminación o esterilización de personas con deficiencias genéticas...

Se puede no creer en Dios. Nadie está obligado a descubrirlo, y cada quien podrá hacerlo a su tiempo. De ahí a plantear con arrogancia que los preceptos de la Ley Natural son sólo una burrada, y algo "que nos tiene hartos", hay un trecho inmenso, un camino sin dirección.

No me gusta. Dicho mejor, me asusta

22 veces detenido en los últimos 4 años

2010-06-03T09:17:00.001-04:00

Las noticias de hoy dan cuenta de un individuo que ha estado 22 veces detenido en los últimos 4 años.

Seré breve: Lo que me sorprende no es la cantidad de veces que ha estado detenido, sino la cantidad de veces que ha salido en libertad.

Marco Enríquez Ominami - Reflexión y Análisis

2010-05-23T15:32:00.000-04:00

¿Éste es el tipo que quieres como presidente de Chile?

Marco Enríquez Ominami, hijo del que "pensaba distinto" Miguel Enríquez, fundador del MIR. Hombre que fundamenta la revolución armada por parte de la izquierda entre 1970 y 1973. Algunas de sus frases más célebres son:

"éste es un llamado a la clase obrera y al pueblo a reafirmar su posición combativa y a reemprender con más fuerza que nunca la lucha sin cuartel contra las clases patronales, contra Frei, contra Jarpa, contra los enemigos del pueblo"
"La clase obrera y el pueblo están hoy, como nunca antes habían estado, fuertes en organización y disposición al combate tras la defensa de sus intereses y conquistas"
"La situación ofrece dos caminos: la capitulación reformista o la contraofensiva revolucionaria, y si esta última desencadenara un intento golpista habrá fuerza de sobra para aplastarla"
"Si la contrarrevolución tomara la forma del golpismo desatado o del emplazamiento militar violento, los revolucionarios y los trabajadores deben de inmediato extender las tomas de fábricas y fundos, multiplicar las tareas de defensa, impulsar el Poder Popular como gobierno local autónomo de los poderes del Estado. Los suboficiales, soldados y carabineros deberán desobedecer las órdenes de los oficiales golpistas y en ese caso todas las formas de lucha se harán legítimas. Entonces sí que será cierto que los trabajadores con los soldados, los marineros, los aviadores, los carabineros, los suboficiales y los oficiales antigolpistas tendrán el derecho a construir su propio ejército: el Ejército del Pueblo"
"La lucha de clases es siempre una guerra encubierta"
"La clase obrera y el pueblo están en disposición de combate"

Marco Enríquez fue adoptado por Carlos Ominami, hijo del coronel Carlos Ominami Daza, quien fue juzgado por un consejo de guerra bajo el cargo de traición a la patria al encontrársele en su poder copias del plan antisubversivo de la FACH, Marco Enríquez, por ese tiempo activo miembro del MIR alertó de este plan antisubversivo a la cúpula del MIR.

Fiscal de la V Región formalizó al ex jefe de gabinete de Ominami por fraude al fisco.
“Empleos brujos”: funcionarios se concertaron

El jefe del Ministerio Público de Valparaíso, Jorge Abbott, dijo que hay una línea de tiempo y coordinación de los imputados para defraudar al Estado y desviar recursos públicos a campañas políticas (La Nación)

En lo que fue el estreno del fiscal regional de Valparaíso, Jorge Abbott Charme, en el proceso conocido como “empleos brujos”, formalizó ayer por el delito de fraude al fisco a Edgardo Lepe ex presidente del PS regional, ex jefe de gabinete del senador Carlos Ominami y jefe de campaña de su hijo Marco Enríquez.

La audiencia de formalización de cargos se realizó en el tribunal de garantía de Quillota, hasta donde llegó Abbott Charme, Lepe, entre otros imputados.

En la oportunidad, junto a la exposición de hechos, Abbott Charme pidió seis meses más para llevar adelante la investigación, debido a la complejidad de la misma, principal característica que derivó en su nombramiento por parte el fiscal nacional, Guillermo Piedrabuena, el pasado 21 de septiembre (2010).

Desvíos de dinero

De acuerdo a la indagatoria que Abbott Chame lleva con el fiscal jefe de Quillota, Pablo Bravo, se estableció que hubo un traspaso ilegal de fondos que iban a ser destinados a planes para paliar la cesantía en comunas de la V Región a las campaña “presidencial y parlamentaria 2005”, dijo el fiscal en su exposición ante la magistrada a cargo de la audiencia.

“Entre los meses de octubre y diciembre de 2005, José Manuel Mancilla López (ex seremi del Trabajo) y Jaime Quiroz, ambos funcionarios públicos, se concertaron con Edgardo Lepe a fin de usar dineros destinados a financiar programas de inversión en la comunidad para fines de campaña política”, dijo.

El centro de la argumentación de Abbott Charme fue la coordinación para cometer los ilícitos, lo que bien podría indicar que apunta, en los próximos meses, a configurar la asociación ilícita.
“Para estos fines se concertaron Guiseppe Malatesta (un ex contratista) y su testaferro Hugo Meza Mujica. Se le adjudica a este último un proyecto que sería presuntamente ejecutado por unos 150 trabajadores por un monto de 23 millones 670 mil pesos”.

Nómina ilegal

Según el fiscal la nómina de los trabajadores beneficiados con los planes de empleo fueron realizados por Luis Fernández Sarmiento -un colaborador de la campaña de Enríquez-Ominami- Mancilla, Lepe y Malatesta, lo que a juicio de Abbott Charme, configura la línea que siguió el delito de fraude al fisco consumado.

Según el fiscal, las primeras cifras indican que el fraude alcanza, en una primera instancia, a cuatro millones 700 mil pesos, más otros 13 millones 700 mil que Meza y Malatesta guardaban en sus cuentas corrientes, pero que fueron devueltos una vez que reventó el escándalo.

Bola de nieve

El llamado caso de los empleos brujos, donde se realizaron contratos falsos a personas que nunca trabajaron, fue denunciado a fines de 2005 por el alcalde de Quillota, el democratacristiano Luis Mella, en plena campaña presidencial y parlamentaria.

El Ministerio Público investiga también a la diputada del PPD Laura Soto y a su colega Rodrigo González como también en los asesores de este último, su secretario Patricio Avendaño y el concejal de Viña del Mar, Max Bastías, quienes serían formalizados en las próximas semanas.

Para el caso de Soto y González, la fiscalía, antes de formalizarlos ante el juzgado de garantía correspondiente, debiera solicitar su desafuero a la Corte de Apelaciones de Valparaíso. LN

Anécdota

Un periodista de TVE entrevistaba a un socialista…
“Señor, si Ud. tuviera 10 millones de dólares, ¿qué haría con ellos?
“Pues hombre, los repartiría entre la gente pobre”
“¿Y si tuviera 1 millón de dólares?
“Ya le digo, los distribuiría equitativamente entre los más necesitados”
“¿Y 10 mil dólares?”
“Ah, ahí no, ni cagando, ésos me los quedo”
“¿Y por qué la diferencia?”
“Pues porque los 10 mil los tengo…joder!”

Decálogo de Enríquez-Ominami (oops, son 14, en fin)

Un país no limita en sus fronteras sino en el proyecto de Nación que está llamado a construir. Todos tenemos derecho a soñar un país distinto. Nuestros sueños no se contentan con mejorar el rostro sino, cambiar el alma de Chile.

Sí, tenemos derecho a soñar ¿qué hay de nuevo viejo?

La Concertación, que al finalizar el gobierno de la Presidenta Bachelet habrá gobernado continuadamente durante 20 años, ha cambiado muy profundamente la faz del país. Una de las paradojas que enfrenta la Coalición resulta de su dificultad para continuar expresando a esa nueva ciudadanía que ella tan poderosamente contribuyó a forjar.

¿paradoja? Vaya experto en eufemismos! Y no hay peor pájaro que el que se caga en su propio nido, especialmente cuando la conveniencia de “desmarcarse” es tan evidente como único motivo. ¿Criticaría tan ácidamente Enríquez-Ominami a la concertación si el conglomerado estuviera en la “cresta de la ola”? (cuando lo estuvo no dijo palabra alguna como las que ahora profiere, más bien fue un gran “surfista”, y lo sigue siendo)

Esta paradoja tiene una explicación. La Concertación de Partidos por la Democracia por asegurar la gobernabilidad renunció a efectuar los cambios estructurales profundos, que constituían su razón de ser, como alternativa al modelo económico, social y cultural instaurado en el pasado.

¿Postula este señor que todos los países del mundo en que la economía social de mercado opera, o sea casi todos menos Rusia, China y Cuba, están equivocados? ¿no le “suena” a Enríquez-Ominami que la gran mayoría de esos países son democracias, en que “la gente” ha expresado su preferencia por tal modelo económico? ¿Se ha informado Enríquez-Ominami que Rusia y China están evolucionando a una forma de economía privada? ¿Le dijeron que en esos países, especialmente China y Cuba, los derechos humanos son un chiste? ¿Alguno de sus asesores (supongamos que al menos uno o dos piensa con la cabeza) le dijo a este director de cine que sin prosperidad económica simplemente las oportunidades, esas oportunidades que él postula apoyar, no existen?

En el marco de una transición considerada para algunos como exitosa se ha producido la consolidación de un modelo de sociedad alejado del que la mayoría aspiraba.

Vaya! Qué gente tan estúpida (la gente), votar por 20 años por un conglomerado político que no representa a la mayoría.

Claramente, de una economía de mercado hemos terminado generando una sociedad de mercado. E incluso más: una democracia de mercado. La lógica de la rentabilidad y el lucro domina en todos los planos.

¿y?

En Chile todos los servicios básicos pueden ser fuente de enriquecimiento para reducidos grupos económicos que muy a menudo abusan en contra de consumidores prácticamente indefensos.

Puesto que eso me afecta a mí, lo declaro cierto. “Convenientiae motore mundi est”. Lo extraño es que son servicios regulados por ley ¿qué onda? Nuestros parlamentarios, incluyendo todos los de la concertación, están actuando a favor de estos “grupos económicos y en contra de las personas? ¿Alguien le enseñó algo a Enríquez Ominami del concepto de consecuencia entre doctrina, principios, discurso y acción? ¿Significa esta declaración un ataque directo al núcleo de quienes lo apoyan, o son todos ajenos a la concertación?

La educación pública, base de la integración republicana y del acceso a las oportunidades sobre la base del mérito y no a los privilegios de cuna, hoy día ha llegado a ser relegada en todos los niveles y enfrenta una crisis profunda.

No podía ser de otra forma, visto el permanente análisis de rentabilidad política (oops, apareció también aquí el lucro y la rentabilidad mencionada más arriba) que hizo que la concertación jamás se pusiera los pantalones ante los profesores, y una ineficacia suprema en la gestión educacional, siempre en mínimos, nivelando para abajo “porque todos tienen que tener oportunidad”

A pesar de la reforma, el sector público de la salud enfrenta amenazas de gran envergadura. Las garantías explicitas, un avance evidente, no se logran consolidar hacia el futuro porque no se han hecho todas las inversiones necesarias para asegurar que la infraestructura y equipamiento hospitalario puedan responder adecuadamente a las nuevas exigencias. Lamentablemente siguen sometidas a una gestión burocrática deplorable. Así, el sistema de garantías ha terminado favoreciendo al sector privado y de paso contribuyendo a la fuga permanente de médicos desde el sector público. En otras palabras, una privatización defectuosa y disfrazada.

Privatización: una palabra muy rentable políticamente, que apunta directo a una masa a la que quiere seguir haciendo creer que alguna vez el estado podrá administrar eficientemente un servicio. Es cosa de mirar el sistema estatal de salud…basura por decir lo menos.

En materia previsional, considerando las escandalosas pérdidas producto de la reciente crisis económica y a pesar del pilar solidario, se ha consolidado un sistema que reposa enteramente sobre la capitalización individual sin ningún tipo de mecanismo solidario entre generaciones ni seguridad sobre el monto futuro de las pensiones.

Los que invirtieron en el fondo más seguro, no perdieron…los que lo hicimos en los con mayor proporción de renta variable, perdimos ¿alguien no sabía? ¿seremos los ciudadanos chilenos alguna forma de seres no pensantes que requerimos un estado ultraprotector? Mmm…los no pensantes ¿podrán soñar? Y pudiendo ¿serán sus sueños algo más que una quimera? ¿Considera Enríquez Ominami que en el éxito de las personas “algo” tiene que ver la creatividad, el esfuerzo, la inventiva? Tal vez hizo un correcto estudio de mercado político (perdón, un estudio social, “mercado” le hace vomitar) viendo el tremendo éxito de los sorteos, los puntos las promociones, los raspes, todas las formas de “pegarle el palo al gato” sin esfuerzo. Sugerencia: Ver “Anécdota” más arriba.

El país en todos los planos está sometido a una competencia sin tregua. Las solidaridades colectivas ya no pueden resistir las presiones de un individualismo desenfrenado.

Alguien que le explique a este señor que todo lo que emana de la voluntad, como por ejemplo la solidaridad, es voluntario. Y que reforme su discurso para que efectivamente parezca moderno y no, como es, un guión de los que usaban los jerarcas marxistas en los países en que gobernaban, hoy todos destruidos sin excepción, hundidos en el propio peso de la ineficacia fundamental del sistema que postulaban (ya no, ahora son “renovados”)

En suma, no ha sido posible el reconocimiento a nivel constitucional y real de “un Estado social y democrático de derecho” que constituye definitivamente todo el sentido de justicia que permita el que nuestra sociedad entera, sin diferencias, tenga el justificado derecho a lograr su felicidad.

Claro que eso no incluye a los de los programas de empleo de emergencia, cuyos dineros tomó para financiar su campaña política. Y ciertamente debe dar mucha felicidad recibir una jugosa comisión por promover un negocito desde las posiciones de poder

Esta circunstancia, la estimamos abiertamente irrenunciable y existe en todos los países desarrollados. No obstante, ha sido rechazada por los sectores retardatorios de Chile que no admiten que el régimen de economía de mercado pueda tener un sentido solidario y de realidad social

“Tener un sentido” es muy distinto a “centrarse en”, “ser fundamentalmente”…efectivamente este tipo tiene un comité redactor muy hábil para enredar la perdiz

La Concertación no ha sido capaz de enfrentar el núcleo duro de las desigualdades y ha consentido, y a veces incluso impulsado, soluciones privadas y de mercado allí en donde lo que se requería era una vigorosa oferta de bienes públicos que pusieran por delante la satisfacción de los usuarios. El drama del Transantiago es la expresión máxima de esta renuncia.

Otra vez machacando que el estado puede ser un buen administrador…en fin, es comprensible. Un estado que mueve mucho dinero es un ambiente en que pasan muchos millones por los escritorios de los funcionarios “elegidos”. Parafraseando, “Ferrocarriles, MOP, y Chiledeportes son la expresión máxima de esta realidad”

Hoy, la Concertación aparece frente a los ojos de la mayoría sin un perfil claro, solo interesada en mantener el poder para los suyos, con un pasado respetable pero, ya agotada, con un futuro brumoso y distanciada cada vez más de las aspiraciones de la sociedad. En definitiva rescatamos la concepción clara y precisa del Estado social.

Se escribe “sólo” (solamente) y no “solo” (sin compañía). Aparte de esto, la concertación sí está solamente interesada en mantener el poder para los suyos. ¿Pasado respetable? Mmm… para el lector atento, parece contradecir varios puntos anteriores de su decálogo.

Respecto de “En definitiva rescatamos la concepción clara y precisa del Estado social”, te juro que no entendí. Esta persona, que pretende dirigir Chile ¿plantea como principio central de su política una economía centralizada, fijación de precios, servicios prestados por debajo de su costo? ¿Impuestos tan altos que inhiben los emprendimientos y el crecimiento, redundando en definitiva en menos empleo y peores salarios? ¿Pensó un momento en el efecto inversión extranjera? ¿Acaso quiere una masa más pobre, que valorará por ende más las migajas que puedan llegarle del estado (descontada la comisión) ¿En serio piensa por un momento que esto es sostenible en el largo plazo?

Lo único que me tranquiliza un poco es que en este mar de equivocaciones y de visión errada, Enríquez Ominami debiera estar bien solo. Dificulto que alguien con un poco de inteligencia se ponga de su parte ¿O será tan potente la conveniencia? Me dio miedo….

El derecho a elegir - Dedicado a una adolescente

2010-05-23T15:05:00.000-04:00

Camila,

Estás en segundo medio. En dos años más, terminarás el colegio. Tu posibilidad de elegir qué estudiar depende de lo que has hecho en estos dos años y de lo que hagas en los dos siguientes, y de qué tan bien te prepares y esfuerces para la prueba de selección.

Tal vez piensas que no es necesario esforzarse tanto, que quieres estudiar algo que no es muy exigente.

Te contaré un poco de mi historia: Entre los 14 y los 17 años, mis preferencias pasaron por un sinnúmero de posibilidades: Arqueología, Escuela de Aviación, Construcción Civil, y varias más. Al final, terminé estudiando Ingeniería Comercial.

Yo no fui un gran alumno en el colegio. Era flojo. Eso sí, siempre iba a clases y ponía atención. Creo que en estos tiempos éso no es suficiente.

Si yo hubiera tenido desinterés por mis notas, probablemente no habría podido elegir, y habría tenido que conformarme con “las sobras”, aquellas carreras que los otros desprecian, optar a sueldos más bajos, etc.

Yo me gané la posibilidad de elegir. Elegí la Ingeniería Comercial, pero perfectamente podría haber ejercido mi libertad y haber elegido por ejemplo ser profesor, una carrera que no tiene tanta exigencia para entrar. Pero habría elegido! No me habría conformado con lo que me alcanzara.

Créeme que esa libertad de elegir es un gran apoyo cuando uno duda en algún momento de la vida si los caminos que eligió fueron los correctos.

Tal vez tienes la idea de simplemente no estudiar…bueno, ésa también es una elección…sólo te quiero decir que esa opción tómala cuando sea el momento, que no es ahora. Tus preferencias pueden cambiar en el futuro.

Aún si estudias y después te casas y no tienes que trabajar, ese título te dará una libertad, una independencia…una posibilidad de seguir eligiendo. Además, tus hijos podrán tomar tu ejemplo (y puedo asegurarte que querrás que ellos estudien!)

Tus padres sólo quieren lo mejor para ti. Se cortarían un dedo por tu bienestar, sin duda. No creas que son un par de retrógrados con el objetivo de limitar tus libertades y tu felicidad. Todo lo contrario! Pueden no ser perfectos –nadie lo es-, pero sus motivos son uno solo: tu bienestar, felicidad y futuro. Y piden poco a cambio.

La educación de un hijo consiste en un proceso de darle libertades paulatinamente, preparándolo para cuando deba volar solo. Cuando los padres ven que se desenvuelve bien, le dan un poquito más. Si lo ven débil en algún aspecto, deben mantener la situación bajo control –esto es, restringiendo- hasta tener la convicción que el hijo se ganó otro poquito de libertad, y así sucesivamente.

Aprovecha! Tus padres son incondicionales de tí. Aunque no parezca, te están entrenando para la vida adulta, te están cuidando de peligros y situaciones que ahora tal vez no comprendes bien. Gánate tus pedacitos de libertad!. A medida que lo hagas, los pedacitos serán más grandes….recuerda, ellos quieren dártelos, sólo tienes que ganártelos. Y es sencillo, son re pocas las tareas en este tiempo, son tan pocas que ni tengo que nombrártelas: sé que las conoces perfectamente.

Desiderata - Víctor Hugo

2010-05-23T14:45:00.001-04:00

Te deseo primero que ames,
y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser así, seas breve en olvidar
y que después de olvidar, no guardes rencores.

Deseo, pues, que no sea así, pero que si es,
sepas ser sin desesperar.

Te deseo también que tengas amigos,
y que, incluso malos e inconsecuentes,
sean valientes y fieles, y que por lo menos
haya uno en quien confiar sin dudar.

Y porque la vida es así,
te deseo también que tengas enemigos.
Ni muchos ni pocos, en la medida exacta,
para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas.
Y que entre ellos,
haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro.

Te deseo además que seas útil, más no insustituible.
Y que en los momentos malos,
cuando no quede más nada,
esa utilidad sea suficiente para mantenerte en pie.

Igualmente, te deseo que seas tolerante,
no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil,
sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente,
y que haciendo buen uso de esa tolerancia,
sirvas de ejemplo a otros.

Te deseo que siendo joven, no madures demasiado de prisa,
y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer,
y que siendo viejo no te dediques al desespero.
Porque cada edad tiene su placer y su dolor
y es necesario dejar que fluyan entre nosotros.

Te deseo de paso que seas triste.
No todo el año, sino apenas un día.
Pero que en ese día descubras
que la risa diaria es buena,
que la risa habitual es sosa,
y la risa constante es malsana.

Te deseo que descubras, con urgencia máxima,
por encima y a pesar de todo,
que existen, y que te rodean,
seres oprimidos, tratados con injusticia
y personas infelices.

Te deseo que acaricies un perro,
alimentes a un pájaro
y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal,
porque de esta manera, sentirás bien por nada.

Deseo también que plantes una semilla,
por más minúscula que sea,
y la acompañes en su crecimiento,
para que descubras de cuántas vidas está hecho un árbol.

Te deseo, además, que tengas dinero,
porque es necesario ser práctico,
Y que por lo menos una vez por año
pongas algo de ese dinero frente a ti y digas: "Esto es mío”
sólo para que quede claro quién es el dueño de quién.

Te deseo también que ninguno de tus afectos muera,
pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir,
sin sentirte culpable.

Te deseo por fin que, siendo hombre, tengas una buena mujer,
y que siendo mujer, tengas un buen hombre,
mañana y al día siguiente,
y que cuando estén exhaustos y sonrientes,
hablen sobre amor para recomenzar.

Si todas estas cosas llegaran a pasar,
no tengo más nada que desearte.

Una solución ingeniosa

2010-03-26T13:59:00.001-03:00

Para desechar las pilas y baterías, hoy componentes esenciales de una miríada de equipos electrónicos, tres consejos

Usar baterías recargables siempre que sea posible
Cuando haya que disponer pilas desechables, echarlas en una botella de plástico como las para bebidas, que tenga tapa. Hecho eso, cuando se llene la botella, llevarla a un centro de recepción de materiales peligrosos.
En Europa -dicen, fuente no verificada- las enclaustran en el asfalto y cemento de carreteras...aparentemente no es mala idea (digo aparentemente porque no soy experto en el tema)

Hasta la próxima

Qué significa ser emprendedor

2010-02-12T16:32:00.004-03:00

Ser emprendedor es una actitud que consiste en observar sistemáticamente el futuro y el entorno, para detectar falencias en la provisión de un bien que la sociedad requiere, sea éste un televisor o un servicio de niñera, diseñando una forma para proveer ese servicio, para luego tomar acción y hacer converger los recursos necesarios para entregarlo a la sociedad. Sin emprendedores, la economía no tendría cambio. El progreso económico no existiría.

Un factor fundamental es que el emprendedor lleva a cabo estas acciones de manera integrada y continua, en un proceso de mejora permanente en la eficiencia, destinado a proveer y continuar proveyendo el bien requerido por la sociedad cumpliendo 3 condiciones básicas:

Adecuación a especificaciones y calidad que pueden ser cambiantes en el tiempo (condiciones de satisfacción)
A un precio que esa sociedad está dispuesta a pagar (la medida de la necesidad)
A un costo de proveer que le produzca un rédito (la medida de la recompensa)
Dentro del marco jurídico que rige la sociedad a la que el emprendedor provee.

La observación sistemática del futuro relevante (aquellas fuerzas o valores que afectan la función de proveer objeto de su emprendimiento) es una actividad que requiere hacer “apuestas” permanentemente. Siendo el futuro por su naturaleza imposible de conocer en forma exacta, su conocimiento se basa en las probabilidades, y se mide en cada uno de sus componentes por su valor promedio y por su índice de dispersión o variabilidad.

Las características fundamentales de un emprendedor

Racionalidad descarnada
Operación en la incertidumbre
Flexibilidad y Creatividad
Desmembrarse para crecer
Pasión

Racionalidad descarnada

La razón le demanda por una parte medir y predecir con objetividad, en base a una metodología científica, los valores de los factores que afectan su cadena de transformación de recursos en bienes demandados (su modelo de negocio). Por otra parte, le exige comprender en profundidad las complejas relaciones cuantitativas fundamentales (ecuaciones) de su modelo de negocio), y sus resultados o consecuencias económicas al ser afectadas por los valores predichos para los factores.

Todo esto lo realiza integrando las ecuaciones y los valores de las variables en un modelo cuantitativo que calcula y expone los resultados económicos proyectados en el tiempo para un escenario (conjunto de valores) de variables endógenas (variables de gestión o bajo control del emprendedor) y exógenas (sobre los cuales el emprendedor no tiene control y es un mero observador). Como resultado final, el modelo cuantitativo le entrega una valorización de su expectativa, la que es monitoreada por el emprendedor en forma continua y que define el rumbo de su estrategia a cada momento.

Operación en la incertidumbre

Ya hemos visto que el emprendedor opera en el futuro, anticipando los cambios que vendrán, y su éxito está definido por su capacidad de acertar anticipadamente los valores de las variables que afectarán su emprendimiento –el valor de su esperanza. La naturaleza misma del futuro es la incerteza, y ella constituye el pan de todos los días del emprendedor. Para él, las variables de futuro jamás son cifras exactas, sino valores de tendencia central (promedio) asociados a una dispersión (desviación estándar).

El grado de dispersión de su esperanza, es lo que se denomina “riesgo calculado”. Mientras no logre restringir la variabilidad de su esperanza a valores tolerables –rango cuya definición es privilegio exclusivo del emprendedor- éste continuará adquiriendo certidumbre antes de actuar.

Flexibilidad y Creatividad

Un emprendedor que, habiendo escogido un camino, continúa por él haciendo caso omiso a las señales de su entorno, está irremediablemente destinado a fracasar en forma estruendosa. La velocidad con que un emprendedor ajusta su estrategia ante cambios en su entorno, y la rapidez con que puede diseñar y poner en marcha cambios creativos son una destreza clave para el éxito.

Desmembrarse para crecer

Cuando un emprendedor observa que para hacer crecer su esperanza, no tiene los recursos para lograr ese crecimiento, decide ceder parte de sus derechos sobre su esperanza. Y no es que estemos en presencia de un acto de generosidad: Se enmarca en el afán de llevarla a su máxima expresión.

En efecto, sabiendo que con recursos propios puede llevar su esperanza hasta un valor X, un emprendedor cederá una porción de sus derechos sobre su esperanza siempre que la porción remanente represente un mayor valor total que el anterior sobre el nuevo valor esperado. Por ejemplo, si el emprendedor percibe que contra ceder un 40% de sus derechos el valor de su negocio crecerá desde 100 a 200, lo cederá, ya que el 60% de 200 (su remanente multiplicado por el nuevo valor esperado) es 120, cifra superior a 100, el valor original de su esperanza.

Tal es lo que sucede, por ejemplo, cuando una compañía hace una emisión de acciones en la Bolsa. Es el mismo proceso en que un emprendedor decide gastar (asignar recursos) para desarrollar su esperanza.

La Pasión

No menos importante, la pasión es el motor que impone al emprendedor la cuasi obligación de persistir modificando el futuro en su favor.

La cadena de agregación de valor

Las consideraciones anteriores sobre futuro, incerteza y variabilidad nos llevan a concluir el valor como algo mucho más allá de un bien material, seguro, tangible, objetivo. Para un emprendedor, el valor es la esperanza, y ésta, lejos de ser una especie de acto de fé ciega y obediente sobre un hecho futuro sobre el que no tiene ingerencia, es la convicción racional y objetiva de que si las variables que afectan su emprendimiento se comportan como ha predicho –es decir dentro de los márgenes de variación que su modelo de negocio soporta y su propensión al riesgo admite-, su emprendimiento generará un valor económico positivo.

Causales de despido de trabajador

2010-01-19T01:49:00.012-03:00

Extracto del Código del Trabajo de Chile: Causales de despido

Fuente: Biblioteca del Congreso Nacional, www.bcn.cl

"¿Cuáles son las causales legales para poner término a un contrato de trabajo?

Muerte del trabajador
Mutuo acuerdo entre las partes
Renuncia voluntaria
Vencimiento del plazo convenido en el contrato
Fin del trabajo o servicio
Caso fortuito o fuerza mayor
Conducta indebida de carácter grave, la que debe ser debidamente comprobada. Por ejemplo, falta de probidad del trabajador, acoso sexual o conducta inmoral
Negociaciones que ejecute el trabajador dentro del negocio y que aparecen como prohibidas en el contrato
No concurrencia del trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos, o dos lunes en el mes, o un total de tres días en el mes
Abandono del trabajo por parte del trabajador
Actos, omisiones o imprudencias temerarias que afecten el funcionamiento del establecimiento, la seguridad o la actividad de los trabajadores
Daño material causado intencionalmente en las instalaciones, maquinarias, herramientas, útiles de trabajo, productos o mercaderías
Incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato
Por necesidades de la empresa, establecimiento o servicio

Esto según lo establecen los artículos 159, 160 y 161 del Código del Trabajo" Salvo tal vez en una interpretación de la quinta derivada y con viento de cola del causal número 13, echo de menos una causal esencial, por cuanto es en sí el consenso que origina y valida el contrato de trabajo:

Hacer bien el trabajo para el cual el trabajador fue contratado

Podría apostar 15 a 1 que los tribunales laborales en Chile consideran que no hacer bien las funciones descritas en el contrato de trabajo no es una causal de despido.

Me pregunto si ésto tendrá alguna relación con la idea errónea que el trabajo es un derecho...

Antes que comiencen a llover los alegatos, estimado trabajador, quiero plantearle un escenario hipotético:

Suponga que ha contratado un servicio de TV Cable. El folleto con que decidió habla de las maravillas del servicio, tiempo en el aire, número de canales, nitidez de imagen, etc.

¿Qué pasa si a la vuelta de un tiempo, hay algunos canales que no se ven bien? No es que no se vean, pero hay un poco de "nieve" en la imagen, o el sonido es deficiente. Y ni siquiera siempre...sólo a ciertas horas del día...

Nada grave, pero el servicio no cumple con la promesa.

¿Qué hace Ud? Puede reclamar al proveedor, y viendo que no resuelve el asunto en un plazo prudencial, ¿Qué queda? Le toca a Ud. decidir si mantiene o corta el servicio. Si no hay otro proveedor en su zona, probablemente lo mantendrá, pero en caso contrario...prescindirá del servicio mediocre sin más ¿o no?

¿Por qué debiera ser diferente el caso de un trabajador mediocre que -para peor- se ha presentado con un currículum brillante?

Esta visión del mercado laboral definitivamente produce una incorrecta asignación de los puestos disponibles, por cuanto no garantiza que ellos serán cubiertos por los más capaces.

Entonces ¿qué hacen todos los trabajadores capaces de nuestro país que no exigen la inclusión de esta causal de despido en la ley?

Esta "protección" al trabajador, en realidad, le hace un flaco favor, y requiere de toda clase de subterfugios, tales como períodos de prueba, contratos a plazo fijo, etc. Y por cierto es un desincentivo a mejorar, a hacer las cosas bien, y a ser mejor remunerado por ello.

Los empleadores contratan trabajadores para realizar una función, no para colaborar a reducir los índices de cesantía. Estoy seguro que la mayoría de ellos prefiere pagar una mejor remuneración a un trabajador capaz, que hace las cosas bien.

Nuestro sistema impositivo explicado a la manera de la barra de un bar

2010-01-06T01:48:00.008-03:00

Original por David R. Kamerschen, Ph.D., Profesor de Economía, Universidad de Georgia

Ver el documento original (en inglés)

Gracias a Juan José Cousiño por proveer el link a esta estupenda historia.

Suponga que cada día, diez hombres van a un bar a tomar cerveza, y la cuenta suma $10.000. Si ellos pagaran sus cuentas del modo que pagamos impuestos, la situación sería más o menos así:

Los primeros cuatro (los más pobres) pagarían cero
El quinto pagaría $100
El sexto pagaría $300
El séptimo pagaría $700
El octavo pagaría $1.200 por su cerveza
El noveno, $1.800
Y el ultimo (el más rico) pagaría $5.900

Ésa es la forma en que ellos –que en esta analogía representan a la sociedad- decidieron hacerlo.

Los diez hombres bebían en el bar cada día, y parecían felices con el arreglo, hasta que un día, el dueño del bar les hizo una oferta: “Ya que son tan buenos clientes“, dijo, “voy a reducir el costo de sus cervezas en $2.000. Su cuenta total ahora será $8.000”

El grupo seguiría pagando su cuenta del modo que pagamos nuestros impuestos, así que a los primeros cuatro hombres no les afectó la medida. Seguirían bebiendo gratis.

¿Pero qué pasaría con los otros seis hombres, los que antes pagaban? ¿Cómo se dividirían el descuento en la cuenta?

Se percataron que los $2.000 divididos entre seis es $333. Pero si cada uno obtenía un descuento de $333, el quinto y sexto hombres terminarían recibiendo dinero por beber!

El dueño del bar sugirió que lo más justo sería reducir la cuenta de cada uno en aproximadamente la misma proporción de lo que antes pagaban, y calculó el nuevo precio para cada uno. El resultado fue:

El quinto hombre, como los primeros cuatro, ahora no pagaría (100% de ahorro)
El sexto hombre ahora pagaría $200 en vez de $300 (33% de ahorro)
El precio para el séptimo ahora sería $500 en vez de $700 (28% de descuento)
Para el octavo, el precio sería $900 en vez de $1.200 (25% de ahorro)
El novena sólo pagaría 1.400 en vez de los $1.800 que antes pagaba (22% de ahorro)
El décimo ahora pagaría $5.000 en vez de $5.900 (16% de ahorro)

Cada uno de los seis que antes pagaban quedó en una posición mejor que antes, y los primeros cuatro continuaron bebiendo gratis.

Pero cuando estaban fuera del bar, los hombres empezaron a comparar sus ahorros…

“A mí solo me descontaron $100 de los $2.000” declaró el sexto hombre. Y apuntando al décimo, exclamó “Y él obtuvo $900 de descuento!”

El quinto hombre asintió.. “Yo sólo ahorré $100 también. Es injusto que el décimo hombre obtuviera NUEVE veces más ahorro que yo!”

“Eso es cierto!!!” gritó el séptimo. “¿Por qué él obtiene $900 de descuento si yo obtuve sólo $200? El más rico fue el que tuvo más ventaja”

“Un momento!” dijeron a coro los primeros cuatro…"Nosotros no obtuvimos nada de beneficio! Este sistema se aprovecha de los pobres!!!”

Los nueve hombres rodearon al décimo y lo increparon y golpearon repetidamente.

A la siguiente noche, el décimo hombre no se apareció por el bar, así que los nueve primeros bebieron solos.

Pero cuando llegó la hora de pagar la cuenta, se dieron cuenta de algo importante. Entre todos no tenían suficiente dinero para pagar siquiera la mitad de la cuenta.

Y así, señoras y señores, es como funciona nuestro sistema de impuestos.

Las personas que pagan los impuestos más altos obtienen los mayores beneficios de una reducción de impuestos. Y si se les aplica tasas muy altas, o si los atacan por ser ricos, ellos probablemente no estarán más en el "bar". De hecho, es posible que se vayan a beber a otro lugar, donde la atmósfera sea un poco más amigable.

Otro discurso inspirador..

2009-05-12T01:59:00.007-04:00

Este discurso de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, da directo en las muelas a las anacrónicas prácticas políticas en América Latina, y las acusa -con un fundamento estremecedor- de la causa misma de por qué América Latina es una región tercermundista.

Presidente Arias, mis respetos y admiración. Espero sinceramente que su visión permee.

18 de abril del 2009

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William&Mary,que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750, todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países sólo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo -en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos.

Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: "Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones". Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que "la verdad es que enriquecerse es glorioso". Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias.

Impuestos, Democracia y Bien Hacer: Ejercicio de la Democracia continua a través de los impuestos

2009-05-11T20:29:00.005-04:00

Imagine que usted pudiera elegir el destino de una proporción (digamos 15%) de su impuesto a la renta personal, escogiendo entre un conjunto de proyectos “postulantes” a ser realizados por el estado.

No me cabe duda que esta modalidad, que podríamos llamar “Democracia Continua” -puesto que cada ciudadano la ejerce cada vez que paga impuestos y no sólo cuando vota para elegir autoridades- tendría impactos significativos tanto en la participación ciudadana como en el bien hacer de las autoridades.

Impacto en Democracia

En Chile, todo el dinero recaudado por el estado va a una bolsa general, que financia un presupuesto nacional, en cuyo detalle y orientación el ciudadano común no tiene participación alguna.

En la modalidad propuesta, al menos en una proporción, cada chileno podrá tener injerencia en la priorización de proyectos que considera valiosos. En la suma social, ésto es nada menos que una alta expresión de democracia participativa, que realimenta continuamente una proporción de las prioridades del estado.

Estimo que será no menor el sentimiento de orgullo de cada ciudadano, tanto por su percepción de una participación más activa y real que la actual, como por el haber contribuido a la realización de un proyecto que favorece a su comunidad.

Asimismo, el sistema actúa como un filtro y trampolín natural para las personas más aptas para conducir los destinos de cada comunidad, región, y el país. Los más capaces son reelegidos, los que no lo logran pasan sin pena ni gloria

Impacto en Bien Hacer

En Chile estamos acostumbrados a proyectos “al peo”, diseñados con estándares mínimos, “a lo pobre”. El sistema de asignación de recursos a proyectos no responde necesariamente a los intereses de la población.

Bajo esta modalidad, los personeros del estado que deseen convocar recursos para sus proyectos deberán someterlos al escrutinio popular y sus proyectos deberán competir con los de otros personeros.

¿Consecuencias inmediatas? Competencia, calidad de proyectos, calidad de ejecución, porque el “currículum” del postulante será un factor en la decisión de quienes le asignen recursos (usted y yo).

Además, deberá rendir cuentas a los “accionistas” del proyecto. Desde un alcalde hasta el mismo presidente de la república podrán postular proyectos en esta modalidad.

Impacto en Regionalización

Ya aparece como evidente que estos concursos serán ganados cinco a cero por proyectos regionales. Los recursos asignables (la proporción de los impuestos a la renta de las personas) se quedarán mayoritariamente en la región a la que cada ciudadano pertenece. La tan añorada y postergada regionalización se generará automáticamente.

Para un cambio en la forma de hacer en la política: Selección y Gestión por competencias

2008-01-27T12:37:00.005-03:00

Comentando con queridos amigos sobre la podredumbre del sistema político en Chile -y suponemos en muchas otras partes también, uno planteaba

No dejes de votar. Vota por quienes realmente te representarán, gente de tu entorno, que viva y sufra lo mismo que tú, por lo general independientes, y no los payasos que los partidos ponen para hacer después Votos en Bloque, no es éso para lo que fueron elegidos, fueron elegidos para ser la voz de la gente, no para servirse de la gente, fueron elegidos para no tener que ir todos a decir nuestras verdades, pero sólo transmiten las cantinelas aprendidas, por eso, VOTA POR GENTE COMO TU, pero no dejes de votar"

El diagnóstico es correcto, pero no comparto la estrategia.

La acción como Pipo sugiere y Rodrigo concuerda requiere de métodos, vías, sistemas que hoy no existen, salvo tal vez por ahí por la 5º línea del organigrama, es decir en las municipalidades. Al congreso y la presidencia, así como a los altos cargos en empresas públicas, hoy se accede siendo "amigo" de una fuerza política grande. No hay espacio para líderes, mecenas, profetas, caudillos ni gallos simpáticos o capaces. El/la presidente/a de la república no puede gobernar sin un congreso que le haga la venia, y ahí es donde empieza todo...a podrirse, digo.

Una parte en que el diagnóstico y propuesta con que discrepo falla, es que un xx% (x tiende a 100) de la población, simplemente no piensa. Es decir, lo hace, pero con poquísima profundidad, jamás en ánimo de revisar sus convicciones, y las más de las veces sacando cuentas propias de qué podrá obtener de tal o cual persona a elegir. ¿Resultado? Votan por inercia, o porque tal vez en la próxima les toque...

Entonces estimo que se requiere de paso anterior a la sugerencia de votar por personas como tú y yo, comprometidos con el servicio y con capacidad para darle un vuelco a este sistema putrefacto, y es

Que se termine la actual acepción del concepto de "responsabilidad política" que equivale a decir "la cagué, pero me da lo mismo porque no tengo que pagar por ello".

El presidente de un país debe ser un gerente general que se debe a sus accionistas, que tiene un staff de gerentes que son los ministros, y un directorio que es el congreso. El sistema, como en toda empresa que busca la eficiencia, se mide por indicadores de gestión. Los indicadores de gestión son las variables que determinan parte importante de la renta de la plana ejecutiva y directiva.

El presidente de un país no puede estar confabulado con sus gerentes (ministros) y con el directorio (congreso) para escamotear los bienes de los accionistas (tú y yo). El directorio no puede dictar políticas (leyes) cuyo propósito sea permitir que algunos accionistas hagan buenos negocios en desmedro de otros, y menos aún en "concertación" con los proveedores!! Ningún gerente puede ofrecer un cargo a quien no está capacitado (es decir seleccionado profesionalmente por sus competencias), ni encargar trabajos (servicios, estudios, qué se yo) que nunca se hacen, o que haciéndose, no aportan valor a la empresa. Una vez se puede equivocar con un proveedor, pero a la tercera...

Todas las acciones antes mencionadas en una empresa significan como mínimo despido, y en muchos casos cárcel y responsabilidad patrimonial para los involucrados. Sin esta modalidad, para los políticos "convencionales" (esos, los que conocemos) es campo abierto para chutear y abrazarse.

El día que una fuerza política plantee este esquema de compromisos en su proyecto de gobierno, ganará por lejos con la gran mayoría de los chilenos que desde siempre hemos estado "afectos" a la política como la conocemos.

¿pero existe alguna fuerza política, formada o por nacer, que esté dispuesta a aquello, a "mojarse el potito" en buen chileno, con un cambio tan potente?

Tal vez.

Por doctrina soy de derecha, y me atrevo a apostar que la alianza haría harto en este sentido. Tal vez no en el 100% ideal, pero digamos "suficiente". Concedo que mi posición es blanco/negro, ¿La concertación? 20 años en que instituyeron exactamente lo contrario no requieren más prueba. ¿Los humanistas? Quiero pensar que se la creen, pero honestamente pienso que por competencias (capacidades) se quedarían en la pura buena intención.

Ningún cambio fuerte (éste planteado es fuerte, concordarán conmigo) viene sin una crisis de volumen e intensidad proporcional al cambio. Pero claro, no estamos hablando de un Tiananmen ni de un golpe de estado.

Es posible que estemos a las puertas de la posibilidad de una suficientemente fuerte...Están moviendo un proyecto de ley para que la inscripción en los registros electorales sea automática, y que el voto sea voluntario. Y ahí está la raíz, el fulminante.

Si a la próxima elección concurre, digamos, un 20% de la población, los que ganen tendrán la certeza de que su puesto como representante es ilegítimo, y podremos refregárselo en su cara en todos los medios de comunicación. Será como sorprender a un ladrón que se ha metido en un patio donde lo espera la policía, que lo alumbra y le apunta desde los cuatro costados. A la tribu política no le quedará más que reconocer el tamaño de la cagada y se habrá abierto el espacio para hablar como sociedad del tema de la validación de la calidad del trabajo de la administración de Chile y deba quedar incorporado en en el modus operandi del sistema de administración de Chile.

Siguiendo con el mismo esquema hacia abajo en la pirámide organizacional, debe aplicarse el mismo criterio a la selección por competencias y al cumplimiento de los contratos a quienes prestan servicios al estado. Me refiero en particular, pero no exhaustivamente, a

Jueces y demás personal del poder judicial
Profesores
Trabajadores de Codelco
Trabajadores de la Salud

Como consecuencia de la responsabilidad exigible, ya no habrá más gestión a la chacota, ni organizada para derivar arcas fiscales a faltriqueras particulares. Los programas deberán necesariamente hacerse bien planificados, con los recursos correcta y suficientemente asignados, y con los sistemas de control que permitan validar su utilización eficiente. Esto es condición necesaria para que cada uno en la pirámide organizacional pueda demostrar que lo hizo bien y que no le sea enrostrada su incompetencia y exigida su responsabilidad. Se terminarán cosas como juzgados de familia colapsados, transantiagos que roban a cada usuario un promedio de 2 horas diarias de su vida, sistemas de salud para los más desposeídos en que te dan hora en 8 meses más para una apendicitis, procesos judiciales que duran quinquenios, PSUS y SIMCES que muestran dramáticamente la mala calidad de la educación, y tantos otros ejemplos. Se acabarán los proyectos de ley que son puro circo y nada de pan.

Les pido notar que no me he manifestado en momento alguno respecto del contenido del programa, así que por favor no me contraargumenten con que los objetivos de una empresa son de rentabilidad, y que los objetivos de un estado son otros. Sólo me he referido a un esquema en que el que se mete, lo hace con responsabilidad "de la de verdad", exigible con patrimonio y so pena de cárcel, y es remunerado acorde por ello y de acuerdo a sus resultados.

El programa que se aplique, (que en una empresa sería el Plan de Negocios), será el que la mayoría de los accionistas (nosotros) considere una mejor mezcla, los accionistas (votantes) elegiremos el que nos parezca, y el directorio (congreso) lo revisará, medirá y hará saber los cambios que hay que introducir durante la gestión. Pero ay! del gerente, director o funcionario que comience a arrear el ganado hacia su corral!

Un discurso inspirador

2007-07-12T22:38:00.002-04:00

A continuación les expongo partes de un discurso del recién asumido Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy.

Extraje los párrafos cuidando de no romper el contexto.

Debo decir que lo considero un discurso muy inspirador. Declara una verdad del porte de un buque, de aplicación y alcance universal. De cómo se debe hacer política. De la buena.

----Inicio de la Cita----

Hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas. El pensamiento único es el del que lo sabe todo, y que condena la política mientras la practica.

No vamos a permitir mercantilizar el mundo en el que no quede lugar para la cultura: desde 1968 no se podía hablar de moral.

Nos habían impuesto el relativismo. La idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.

Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado. Que no había nada sagrado, nada admirable.

Era el eslogan de mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: "VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAJAR".

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.

La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Voy a rehabilitar el trabajo.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: "SE HA ABIERTO UNA FOSA ENTRE LA POLICÍA Y LA JUVENTUD": Los vándalos son buenos y la Policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente, inocente.

Defienden los servicios públicos, pero jamás usan un transporte colectivo. Aman tanto la escuela pública, pero sus hijos estudian en colegios privados.

Dicen adorar la periferia y jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún okupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.

Esa izquierda que desde mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que atiza el odio a la familia, a la sociedad y a la República. Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso estoy aquí

No podemos inventar impuestos para estimular al que cobra del Estado sin trabajar.

Quiero crear una ciudadanía de DEBERES. Primero los DEBERES, luego los DERECHOS

----Fin de la Cita----

Para reflexionar...¿nos han estado viendo las .... todos estos años?

¿Es el hombre un animal puramente "económico"?

2005-09-16T00:14:00.002-04:00

mmm...parece que no, decimos que tenemos sueños, emociones, ideales, causas, todos conceptos que no tienen relación aparente alguna con la economía, esa actividad que allana todo, que todo lo traduce a dinero.

Pero démosle una vuelta...

La ciencia económica estudia las conductas de las personas cuando realizan "transacciones", es decir, asumen alguna clase de costo para percibir algún beneficio.

Es notable que la ciencia económica no sólo sirve para operaciones de compraventa, sino que va mucho más allá, aplicándose incluso cuando los valores "transados" no son monetarios, ni siquiera cuantificables por medios objetivos.

La concurrencia de valores de tan distinta naturaleza, muchos no cuantificables sino por cada uno y de un modo que no entendemos bien (pero que sabemos operar bien), es un modelo genérico que determina muchas de las acciones en los seres humanos.

Veamos el perfil de un fanático cualquiera: por ejemplo, alguien que le gusta el surf. El tipo se levantará a las 5AM, viajará 4 o 5 horas hasta la playa, se pondrá su traje y pasará frío. Supongamos para peor que es invierno y llueve. Al regresar, deberá conducir de vuelta, cansado.

¿y para qué incurrió en todos esos "costos"?

Nada más y nada menos que para obtener el beneficio de disfrutar de deslizarse en las rompientes, es decir, emociones. Se compró una emoción.

El tipo hizo una ecuación, en la que mezcló todos los elementos (haciendo alguna clase de conversión de unidades muy dispares) y determinó que iría, aún quizá a riesgo de quedarse en panne en el camino y de haber renunciado al beneficio de otras actividades alternativas.

Un tipo menos fanático incurrirá aproximadamente en los mismos "costos", pero su "utilidad" será menor, por lo tanto probablemente no irá. Y aquí reside el quid del asunto...cada uno es el dueño de su ecuación de utilidad y sabe cómo la maneja y la hace evolucionar.

Nadie más que cada uno puede meterse en ella simplemente porque no existen algoritmos objetivos para balancear objetivamente variables cuantitativas con otras incuantificables y de diferente unidad de medida.

Bueno, todo lo anterior explica por qué existen múltiples bienes y servicios relacionados con un mismo tema y que tienen "demanda": Es porque cada uno evalúa según sus preferencias y posibilidades.

Esa "ecuación personal" es uno de los componentes fundamentales de la libertad individual.

Cada vez que decidimos, que optamos, al mismo tiempo desechamos las alternativas.

Si todos tuvieramos la misma ecuación, todos andaríamos en el mismo vehículo, todos usaríamos zapatos marca x modelo y color z, y el mundo sería una gran masa uniforme, predefinida, predestinada

Por fortuna esto no es así.

Cuando un individuo decide incorporarse a una comunidad, como un club, su matrimonio o su familia, hace exactamente el mismo proceso de valoración que nuestro surfista. En este caso probablemente incluso hará una "proyección" ya que la participación en la comunidad es un asunto perdurable, no una transacción puntual. Evaluará los grados de requerimiento de compromisos y muchos otros factores, y de cuando en cuando hará una "reproyección" en base a las nuevas tendencias que perciba en su set de variables, y decidirá sobre su continuidad en la comunidad.

Siendo todo esto un asunto tan personal, tan poco "convertible" ¿Cabe entonces hacer llamados a que otros prefieran lo que nosotros? POR SUPUESTO QUE SI. Otro componente de nuestra naturaleza es procurar "permear" nuestra ecuación de valor a otros. Somos evangelizadores de nuestras convicciones.

¿y qué hay con el fanatismo extremo, con aquellas personas que consideran que TODOS los demás deben pensar y actuar como ellos?...Pues bien, ellos no comprenden esto de las ecuaciones personales...o comprendiéndolo, hacen caso omiso. El fanatismo es una forma de tiranía, de intolerancia a toda forma diferente de evaluar. Es un atentado a tu libertad.

Ahora bien ¿es realmente posible construir estas ecuaciones de valor sin una base de principios? Tal vez. Los criterios de conveniencia pura mueven a muchos inescrupulosos. Pero probablemente se trate de personas que aún no han comprendido que cuando se logra enlazar los eslabones fundamentales de la cadena Doctrina-Pensamiento-Discurso-Acción, uno puede dormir tranquilo.

¿Derecho u obligación?

2005-09-06T21:54:00.003-04:00

Titulé un post anterior "El derecho a soñar". Y en ese proceso de andar y andar buscando verdades, para encontrar siempre otra pregunta, e ir i venir, y no llegar nunca como canta Serrat, caí en la cuenta que soñar no es en realidad un derecho. Es una obligación.

Claro, es un derecho porque nadie puede tocarlo o limitarlo. Pero es también una obligación porque los sueños mueven al mundo.

Así como las preguntas siempre preceden a las respuestas, nada de la realidad -de la buena, de la de ser socios cooperadores de la creación- puede existir sin que antes una mágica visión se nos haga aparente, a veces tímidamente, a veces gloriosa como un amanecer.

Como si se originaran en la nada, o fruto de una enmarañada asociación de ideas hasta ese momento inconexas, los sueños se nos instalan en el lomo y nos fustigan, nos instan a perseguirlos.

Muchas veces los sueños se nos quedan atrapados entre las circunstancias del corto plazo...de las urgencias, del día a día. Otras, los dejamos bajo una gruesa capa de miedos, timidez, vergüenza, y deseo de aparentar. Pero siguen rondando...poniéndonos en gruesos dilemas de prioridad.

Saca la pala! Desentierra tus sueños! Dales vida! Al fin y al cabo, es tu obligación. Es la obligación de tu ejercicio de la libertad.

El derecho a soñar

2005-09-01T11:37:00.002-04:00

Hace un tiempo, alguien posteó un link a un sitio sobre el tunning "flaite", o sea, la preparación de un vehículo hecha en forma "rasca" con componentes de imitación pésimamente logrados, hecho sobre autos derechamente "picantes" con que los dueños pretenden equivocadamente hacer que sus autos "luzcan", pero logrando el efecto exactamente contrario....Todos, y me incluyo, nos reímos de buena gana con ese sitio.

Pero algo me quedó dando vueltas en la cabeza....

Se trata del derecho y las ganas de soñar. Un derecho inalienable e imprescriptible.

En efecto, son los sueños lo que realmente mueve al mundo, al menos el de cada uno. Los sueños que nacen son como los golpes de timón que cada uno de nosotros le da al barco que es nuestra vida, y los sueños que seguimos son como el camino de luna que se dibuja en el mar y que nos indica adonde dirigirnos....los sueños nos permiten seguir batallando ante las adversidades. Cuando los sueños y la esperanza se esfuman, ya nada queda.

Recuerdo a Leonel Ibacache, un cura muy querido del colegio, que nos hablaba de los "hombres veleta", aquellos que se limitan a seguir a los demás...son personas que no tienen ideas propias. Nos instaba a formarnos nuestras propias opiniones a través de la reflexión.

Y yo me pregunto ¿No es exactamente soñar lo que esas personas que pintan "Racing" sus autos o les ponen alerones de madera terciada o adhesivos "Turbo"? Creo que sí...y claro...desde un punto de vista objetivo puede que sus creaciones sean un bodrio, una ridiculez, incluso puede argüirse que es un deseo perverso de aparentar lo que no se es o lo que no se tiene...

Pero piénsenlo de nuevo...esas personas están manifestándose, están soñando...y desarrollan sus sueños en la medida de sus posibilidades...Claro...no tienen las referencias "correctas" (o sea las tuyas y las mías...jeje) ¿Pero qué diablos importa? Ellos tienen ganas de ser diferentes, de tener ideas propias......

La misma naturaleza, con su experiencia de millones de años, sigue experimentando con cada ser vivo que llega al mundo...la creación continúa mis amigos...en cada minuto continúa...y parte de ella la hacemos nosotros...

Imagina por un instante que tu hijo se acerca a tí con una idea "genial" como por ejemplo que desea pintar su pieza de color violeta, o que te comenta que ha estado leyendo al Dalai Lama y que se ha quedado profundamente impresionado con algún pasaje de esos escritos...Jamás se te ocurriría reírte de esas ideas...por cierto, como padre/madre formador y amoroso, procurarás transmitirle tu propia experiencia, darle las referencias "correctas"...pero en definitiva creo que apreciarás que piense por sí mismo.

Prefiero el mundo lleno de flaites que uniformado de Ferraris, Hugo Boss y hoteles Hyatt...Al menos, los flaites sienten que tienen algo que manifestar que les es propio.

Yo no pienso ponerle un alerón al mi auto ni nada que se parezca...pero ésa es mi idea, y en tanto las expresiones de las ideas del otro sean pacíficas y tolerantes, que es el caso de los "flaitunners" por mí, como decía otro cura, "Santo y Bueno"

Este mensaje es una reflexión puramente personal, que no tiene ni pretende hacer representación de ideas políticas ni religiosas.

El amor hombre-perro está en nuestros genes

2005-09-01T11:35:00.002-04:00

Meditando, he desarrollado una hipótesis: el amor por los perros en los seres humanos es genético: Hela aquí:

En los tiempos primitivos, los perros salvajes notaron que los cazadores nómades usualmente dejaban restos de los animales que cazaban, los cuales no podían comer (huesos con restos de carne, etc), que los perros aprovecharon...

Debido a ésto, por su instinto de supervivencia, algunos ejemplares comenzaron a seguir los grupos humanos, instalándose en las cercanías pero siempre manteniéndose a buena distancia porque igual eran presas potenciales...

Su agudo sentido del oído, vista y olfato, les hacían ser excelentes centinelas y alarmas para los hombres ante fieras y otras amenazas que pudieran estar acercándose a sus zonas de pernocte.

Eventualmente, por su carácter de animal de jauría, y por seguir a los cazadores, algunos perros se integraron a las cacerías, para cazar para sí mismos, por cierto, pero alguna ventaja tuvo para los humanos por la gran resistencia en las largas persecuciones que los cánidos poseen.

Volviendo al lugar de pernoctar, alguna perra en algún momento tuvo que dar a luz sus cachorros....y ocurrió el milagro: un cazador, al que llamaré TRON para darle más calidez al asunto, tomó un cachorro y lo llevó consigo....

El cachorro y el cazador eventualmente lograron una cierta confianza (que ya venía formándose por la simbiosis en las salidas de caza), y éste pudo vivir más cerca de los humanos. El cachorro, animal genéticamente de jauría, reconoció en el hombre simplemente una jauría de aspecto distinto, y en el cazador una jerarquía superior.

La cooperación en la caza y la cooperación como alerta siguió en progreso, ahora desde más cerca.

Luego cuando los nómades se establecieron, vieron que el espíritu protector de los perros para con los miembros de su jauría los protegía también de los eventuales ataques de otras jaurías humanas y animales...

En resumen, los hombres primitivos que lograron domesticar perros salvajes estuvieron mejor protegidos y mejor alimentados que los que no lo hicieron...y esos dos factores, significa que estos humanos pudieron sobrevivir mejor y por ende reproducirse más...

Es así como la propensión a la simbiosis hombre-perro fue depurándose genéticamente, respaldada en que el hombre mismo era un animal de jauría desde antes...y por cierto con todo un proceso de selección de los animales más cooperadores, mejor adaptados, lo que a la larga derivó en la especialización de las razas en pastores, cazadores, guardia, etc.

Se suma a todo que el hombre en su naturaleza primate tiene tendencia a imitar....y pronto otros humanos notaron y copiaron la experiencia exitosa de sus pares...

...y el resto es historia....

En síntesis:

Los humanos con más propensión a aceptar y domesticar a los perros estuvieron mejor protegidos de las bestias, sobrevivieron más, y por tanto pudieron reproducirse más. Además, esos humanos comían mejor que los que no tenían perros, porque por su carácter de jauría los perros los ayudaban a cazar, o sea hubo menos muertos de hambre y bien protegidos por los agudos sentidos y carácter protector del perro, pudieron reproducirse y sobrevivir más.